dinsdag 23 december 2014

An inconvenient truth / Een onaangename waarheid - A global warning




DVD
Ik heb de dvd gekregen langst Electrabel. Ze wilden op die manier hun website www.slimmetips.be promoten. Bij de dvd steekt al een klein foldertje met tips om energie te besparen.
1 Draai uw thermostaat een graadje lager en uw verbruik daalt met zowat 6%
2 vermijd screensavers. Als u uw computer niet gebruikt, zet hem dan uit.
3 Vervang uw gloeilampen door spaarlampen. (Zou nu LED kunnen zijn)
4 Hang uw was om te drogen buiten. Het bespaart u 29 euro en heel wat kWh.
5 Kies lichte kleuren voor uw interieur: die reflecteren het licht.

Achterzijde
Voormalig vicepresident Al gore schetst in de documentaire van het jaar een indringend toekomstbeeld van onze planeet en daarmee ook van onze beschaving. Het is een documentaire die je wakker schudt en die iedereen gezien moet hebben. Gore maakt korte metten met alle mythes en misvattingen over de opwarming van de aarde om te benadrukken dat deze wel degelijk een acuut gevaar vormt. Met An Incovenient Thrut dringt Gore erop aan dat wij nu moeten handelen als we het tij willen keren. We kunnen allemaal veranderingen doorvoeren in onze levensstijl en op die manier bijdragen aan de oplossing.

Intro
Al Gore’s film over de opwarming van de aarde “An Inconvenient Truth”, is bedoeld om de aandacht te trekken van de gevaren die de samenleving kunnen treffen door de klimaatsverandering. Hij stelt dat er onmiddellijk maatregelen moeten treffen. Hij heeft de presentatie al meer dan 1 000  keer gegeven in de afgelopen 15 jaar. Het is niet louter een documentaire maar ook een deel biografie, campagne film en belangenbehartigend materiaal.

Vragen
Wat is de “onaangename” waarheid?
Is zijn waarheid de enige waarheid?
 
Al Gore zijn waarheid

De makers van de film dachten dat de presentatie te saai zou zijn en ze besloten hem te laten presenteren door Al Gore. Het nut van zijn biografie in de film gaat mij volledig verloren. Een paar details zijn interessant omdat dit toch relevant is voor de documentaire, waaronder het feit dat hij heeft gestudeerd in de late jaren 60 aan de universiteit van Harvard. De cursussen werden gegeven door Roger Revelle en Charles Keeling. Ze waren de pioniers in de metingen van de atmosferische CO2. Op die manier kwam Al Gore al snel in aanraking met de Keeling curve. Deze curve gaf de concentratie van CO2-deeltjes waar in de atmosfeer. Hij kon aantonen dat de concentratie wereldwijd aan het stijgen was. In 1961 zette hij de data om in een grafiek, Keeling curve genoemd.
Gore begint zijn wetenschappelijk deel met een simpele presentatie hoe het broeikaseffect werkt. Met een twee minuten durende tekenfilm waar een paar “stoute” broeikasgassen voorkomen dat meneer zonnestraal probeert te ontsnappen aan de atmosfeer van de Aarde. Gore laat met een foto van de Space Shuttle zien hoe dun de laag van de atmosfeer is ten opzichten van de Aarde. De opbouw van CO2 heeft nagenoeg geen effect op de dichtheid of dikte van de aardatmosfeer. Hij toont een indrukwekkende reeks van toen-en-nu-foto’s van de wijdverspreide gletsjers. Het meest dramatische zijn de foto’s van de Kilimanjaro en Mount Everest waar de 11 000 jarige gletsjers verdwijnen.


Met een animatie laat hij zien wat er zou gebeuren indien de ijskappen van Groenland en Antarctica volledig zouden smelten. De zeespiegel zou dan tot 6 meter stijgen in 2100. Grote delen van de wereld komen dan onder water te staan. Miljoenen mensen moeten verhuizen. Vroeger waren de temperaturen hoger dan nu. Het gevolg was dat de zeestromingen vertraagden en de wereld in een ijstijd stortte. De zeespiegel was toen ook veel hoger dan nu.

In zijn presentatie grijpt hij graag terug naar de “extreme” weersituaties zoals droogte en hittegolven. Hij wijst niet direct in de richting van de mensheid voor deze gevolgen maar zegt dat er in de toekomt meer van deze gebeurtenissen zullen zijn. Je moet de documentaire wel goed volgen om niet in die val te lopen. Met de orkaan Katrina gaat hij zijn boekje te buiten en merk je dat dit ook een campagne film is. De verwoesting van Katrina wordt gebruikt om ons angst aan te jagen in verband met de kracht van de weersveranderingen. Door de wateren in de Golf van Mexico zou de orkaan terug aan kracht hebben toegenomen. Hier is echter geen sluitend bewijs voor. Hij laat een afbeelding zien van de stijging van de verzekeringskosten. Er wordt echter geen gewag gemaakt over het bouwen in kwetsbare gebieden door de sterke bevolkingsgroei. Dit is dus geen wetenschappelijke uitleg maar speculatie. Zelfs het IPCC heeft geen bewijs gevonden in de frequentie en kracht van de tornado’s en de klimaatsveranderingen. In 2005 waren er minder tornado’s dan gemiddeld. In de maand mei waren er voor de eerste keer ooit geen tornado’s in Oklahoma. Gore gaat nog wat dieper in op de mogelijkheid dat er meer tropische ziekten en insectenplagen zullen zijn. Hij verwijt dat de klimaatopwarming de koraalriffen doet afsterven. De ijskappen van de polen zullen verdwijnen samen met het permafrost in het Noordpoolgebied. Hij zei herhaaldelijk dat hij niet meer ging voor het presidentschap en dat deze film gemaakt is als onderdeel van zijn passie om het milieu te beschermen. Hij doet dikwijls aanvallen op zijn Republikeinse tegenstander om hun capriolen bloot te leggen. Als hij de film niet bedoelt om zijn politieke ambities te bevorderen, dan is het zeker de bedoeling om de Democratische partij te profileren. Het kruist wel een beetje zijn boodschap van de film.

De film eindigt zoals hij begon met een sfeerbeeld van een mooie rivier in de woestijn. Tijdens de hele film benadrukt hij dat we zorgvuldig moeten omgaan met onze bijzondere en unieke planeet. Hij geeft een pleidooi dat iedereen zijn steentje kan bijdragen om de planeet te beschermen.

Er zijn ook andere stemmen die met wetenschappelijke rapporten de hele theorie van Gore onderuit halen. Ook is de DVD in verschillende landen verboden om te gebruiken als "klakkeloos lesmateriaal".



Actua
Op 20 december 2014 was er een klimaattop in Lima. Op het dak van de wereld werd een pakket beslissingen, de zogenaamde “Lima Call for Climate Action”, voorgesteld als mondiaal klimaatakkoord. Het bleef echter een dode letter. Er werden geen duidelijke richtlijnen uitgestippeld naar aanleiding van het nieuwe klimaatakkoord voor Parijs volgend jaar. Het plan om de broeikasgassen naar beneden te krijgen werd niet vertaald in een tastbaar actieplan. De klimaatfinanciering loopt niet op wieltjes. Ze haalden maar een fractie van de 10 miljard dollar op voor het Groen Klimaatsfonds. Bij de opening van de Conferentie in Lima zie Dr. Rajendra Pachuari, van het IPCC, dat de menselijke invloed op het klimaat systeem duidelijk is. De voorzitter pleitte voor snelle ambitieuze acties om de gevolgen van klimaatveranderingen te beperken.

Ons land blaast warm en koud tegelijk. Aan de ene kant ondersteunt ze het Groen Klimaatfonds, aan de andere kant morrelen ze aan termijnen van Kyotofonds. De Vlaamse regering weigerde bij te dragen aan het VN-Klimaatfonds. Een aantal BV’s dagen Belgische overheden voor de rechtbank omdat ze onvoldoende maatregelen nemen om de CO2 uitstoot te verlagen. Ze willen 40% minder uitstoot behalen tegen 2020. BelgiĆ« heeft immers erkent dat een opwarming van twee graden wereldwijd tot mensenrechtenschendingen zal leiden en het de ecosystemen zal aantasten. Francesca Vanthielen omschrijft het engagement als volgt: “Wij menen in ieder geval dat in een democratische rechtsstaat de politieke beleidsvrijheid daar ophoudt waar de wetenschap ons vertelt dat het gevolg van politieke keuzes tot destructie van onszelf en onze omgeving zal leiden.”

PAV
Producenten van de film schenken soms massa’s gratis koppies van de DVD weg. Het politieke luik van de film is vrij groot. Toch kan je met een andere documentaire zoals (de omstreden) The Great Global Warmin Swindle vergelijkingen maken en discussies en debatten op gang brengen. Er is altijd een andere kant van de medaille. We zijn niet altijd goed ingelicht of geleerd om de hele materie onder de knie te krijgen.  Er moet ook een verschil gemaakt worden tussen CO2 en CO. Het tweede is giftig en wordt verkregen door slechte verbranding. In groeilanden zoals China komen die veelvuldig voor. Dat wil niet zeggen dat we onbezonnen moeten omspringen met die ene bijzondere planeet die we hebben? Misschien moeten we het zekere voor het onzekere nemen...

ACTUA
http://www.demorgen.be/wetenschap/-gevaarlijk-zwak-akkoord-bereikt-op-vn-klimaatconferentie-a2151935/
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141223_01443696

Bronnen
http://nl.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth
http://libertarian.nl/wp/2007/01/misleidende-klimaatvoorlichting/
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/3310137/Al-Gores-nine-Inconvenient-Untruths.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Climategate
https://www.youtube.com/watch?v=dA0f1h9F-I8
http://www.nationalgeographic.com/explorers/projects/larsen-ice-shelf/
http://www.sciencedaily.com/videos/608340.htm
http://www.sciencedaily.com/videos/368063.htm
http://www.demorgen.be/wetenschap/kijk-hoe-het-ooit-reusachtige-aralmeer-nu-haast-compleet-opgedroogd-is-a2068601/
http://www.technopolis.be/nl/index.php?n=4&e=360&s=370&exp=362&PHPSESSID=is
http://www.meteowesterlo.be/klimaatverandering/zonneactiviteit.htm
https://www.youtube.com/watch?v=LOyBfihjQvI
http://klimaatgek.nl/wordpress/co2/


Geen opmerkingen:

Een reactie posten